Dignidad, responsabilidad… ¿Existen?

        Es obvio que hay una gran falta de responsabilidad en la mayoría de las personas que componemos el conglomerado del atletismo español, especialmente una total falta de conciencia de lo que que lleva implícito tomar posesión del cargo como miembro de sus principales órganos de gobierno.

        Teóricamente se asume la responsabilidad de trabajar en favor del estamento por el que has sido elegido (o designado según el caso), pero sobre todo por el colectivo atlético, por ello en los Estatutos quedan nítidamente reflejados sus derechos y deberes, y si bien cada miembro debe hacer todo lo posible para evitar que se fagociten sus derechos, lo primero siempre debiera ser cumplir sus deberes, y los primeros de ellos son el acudir a las sesiones de dichos órganos y emitir responsablemente su voto en todas las cuestiones debatidas…

        Y si bien una imagen puede valer más que mil palabras, hasta el momento ello no conlleva que se tomen las oportunas medidas por parte de la administración correspondiente para, sino acabar, al menos limitar los continuos fraudes y abusos de poder que se dan:
        En esas condiciones ha sido aprobado todo lo que desde la cúpula federativa se deseaba aprobar, incluida la liquidación económica de cuentas federativas del año 2021 sin haber presentado el desglose de las mismas a quienes tienen la responsabilidad de aprobarlas o rechazarlas. Luego aún lo rematan con la redacción del Acta de la sesión. Y cómo sea que desde ésta entidad lo que buscamos es ofrecer la mayor transparencia, la respuesta dada a su recibo ha sido:
——– Mensaje Original ——–
Asunto:
Re: Borrador Acta da Asemblea Ordinaria 26/03/2022
Fecha:
2022-04-11 21:38
De:
comesana@comesana.org
Destinatario:
Secretario Xeral FGA <secretaria@atletismo.gal>
Hola buenas tardes Carlos Castro Vicente:
Hay que tener mucho descaro (y por supuesto carecer de la dignidad mínima), para escribir ese texto como Acta de la asamblearia del día 26 de marzo de 2022.
Pues sí, un Acta debe reflejar fielmente lo acontecido en dicha sesión, lo que obviamente no es el caso, y el escribir verdaderos despropósitos cómo:
«Tamen asistiron,  entre outros: o esesor xurídico da F.G.A. Don Rafael Alonso Martínez, sen dereito a voto.» 
En lugar de reflejar quienes eran, las otras cuatro personas, al menos, que hemos asistido a la sesión, entre ellos el Delegado F.G.A. en Pontevedra Don David Ferrer Fernández y el Directivo F.G.A. Don Santiago Ferrer Moreira, quién intervino de manera improcedente en la exposición de las propuestas realizadas por la Presidente del Sociedad Gimnástica de Pontevedra en lugar de Fco. Javier Montes, lo que tampoco ahí se refleja ¿? 
O al respecto de:
«Estimando pertinente os cambios de índole ortográfica propostos polo representante do Comesaña Sporting Club, Joaquín Pérez Pérez, desestimándose os cambios indicados por este en canto á ampliación de información reflectida na acta. A función do secretario é “redactar actas de todos os acordos” e non
transcribir todas e cada unha das intervencións, agás que o intervente o exprese nese momento.» 
Si reflejando en la propuesta para el desarrollo de las sesiones asamblearias ya se propuso por esta parte qué «La persona que ostente el cargo en la Secretaría F.G.A., deberá dejar constancia de todo lo hablado en la sesión, no sólo de los acuerdos tomados, mediante la elaboración del acta de la Asamblea.«… Al igual que antes de comenzar las distintas votaciones solicitó figurase en las mismas el voto en contra del Comesaña Sporting Club, lo que sí figura sin necesidad de solicitarlo cada una de las veces… ¿Qué motiva entonces no figuren sus argumentaciones? y sin embargo, sin que el interviniente lo haya expresado en ese momento si figuren en cuatro páginas intervenciones, que no son acuerdos tomados?.
En cuanto e al texto: 
«Salentando que todas foron admitidas agás as enviadas fóra de prazo por parte do Comesaña Sporting Club relativas á normativa para atletas estranxeiros nos Campionatos de Galicia e á transparencia en actas sesións órganos de goberno FGA.«
Manifestar que en momento alguno se comunicó a esta entidad que dichas propuestas no habían sido admitidas entrar por fuera de plazo, algo un tanto insólito conociendo la fecha y qué motivo la hora en que se produjo dicho envío:
«——– Mensaje Original ——–
Asunto:
Segundo envío de Propuestas para la «Asemblea Xeral Ordinaria F.G.A. 2021» del día 26
Fecha:
2022-03-18 21:54
De:
comesana@comesana.org
Destinatario:
secretaria@atletismo.gal
Nos vino ahora rechazada, antes e se envió a gmail
——– Mensaje Original ——–
Asunto:
Segundo envío de Propuestas para la «Asemblea Xeral Ordinaria F.G.A. 2021» del día 26
Fecha:
2022-03-18 19:46

De:
comesana@comesana.org
Destinatario:
secretaria@gmail.com
Hola buenas tardes:
Se adjuntan en formato pdf, las propuestas 3 y 4 del Comesaña Sporting Club para la «Asemblea Xeral Ordinaria F.G.A. 2021″a celebrar en Santiago de Compostela el próximo día 26 del presente mes.
Un saludo:
                    Joaquín
Comesaña Sporting Club«

… Y sobre todo dados los precedentes al respecto y el envío de este borrador de acta a las 23:46 horas del día 10 de abril, pero ante todo, desgraciadamente no deja de ser una muestra más, que sistemáticamente se ve reproducida, de abuso de poder desde esa parte hacia este entidad.
U n saludo:
                 Joaquín
Comesaña Sporting Club

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.