Category Archives: General

¿Hay dignidad en el atletismo FGA?

En la Resolución CGXD Exp. 8/2020 sobre el recurso solicitando la anulación de la Asamblea General Ordinaria y los acuerdos tomadas en la misma, celebrada el 28 de diciembre de 2019: “EL PLENO DEL COMITÉ RESUELVE: estimar parcialmente el recurso interpuesto por don Joaquín Pérez Pérez en nombre propio y en representación de la entidad Comesaña Sporting Club en lo que respecta al número de miembros de la junta directiva FGA que debe ser reducido a un máximo de 15 miembros mientras no entren en vigor los nuevos estatutos. Se desestima el recurso en todo lo demás.

Como sea que había sido el día 6 de enero de 2019 cuándo Isidoro Hornillos dio a conocer su nueva Junta Directiva compuesta por otros 30 miembros que figuran en la foto, y que en noviembre le añadiese otro más (Diego Paz) … ¿Se puede comprender que dicten este fallo y sin embargo no anulen todo lo acordado con tan irregular Junta Directiva? Otras pertinentes preguntas son: ¿Reintegrará Isidoro Hornillos de su bolsillo el dinero pagado en gastos y/o dietas a los directivos que ha nombrado de más? ¿Supone el haber pagado esos gastos en los conceptos que hayan sido administración desleal de los fondos económicos de la FGA?

Sobre todo después de leer en esa resolución que los escritos presentados del recurso contienen expresiones y manifestaciones con “falta de contenido jurídico que enturbian de modo innecesario la cuestión jurídica“…. Nos parece una incongruencia que ese CGXD (sobre todo al estar el mismo compuesto por personas que al menos han cursado una licenciatura en Derecho) determine, en el punto “3. Sobre la existencia de una posible fraude en el otorgamiento de las representaciones“, y después de ver los escritos presentados para ostentar la representación y delegación de voto, el que tampoco existía incompatibilidad de representación: “en el caso concreto de don Diego Paz Martínez, presidente del Club Atletismo Oleiros para representar en la asamblea al Club Atletismo Coruña ya que no es miembro de la asamblea por ningún estamento de persona física ni tampoco preside un club electo miembro de la asamblea; y de existir el alegado incumplimiento del ar. 38 de los estatutos en vigor (2013), que establece la incompatibilidad entre ser directivo de un club y miembro de la junta directiva o ser delegado federativo, sería una incompatibilidad entre esos dos puestos, y no para representar a un club en una asamblea si este le confiriese la representación.

  Sin embargo esas personas tan ilustradas en Derecho y miembros de ese CGXD obvian el referirse en su resolución la incompatibilidad el que Don Eladio Gómez Rosales, presidente del Aurum, club miembro de la asamblea, estando él presente en la misma haya delegado su representación en el abogado de la FGA Don Rafael Alonso Martínez para a su vez él representar a otro club miembro. Ni tampoco se pronuncien sobre la incompatibilidad de su cargo como Vicepresidente primero de la FGA que d se recoge en ese artículo 38 de los Estatutos FGA en vigor…

Y en cuanto al remitirse ese CGXD a la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de Asociaciones, con el texto: “… a falta de prohibición específica le resulta de aplicación el artículo 12 d)  que al establecer que los acuerdos de la asamblea general de la asociación se adoptará por mayoría simple de las personas presentes o representadas..”  Es decir, ante la falta de concreción al respecto en, en los estatutos en vigor, aplican ese apartado d) del artículo 12 de la LO 1/2002, sin aplicar la diferencia que existe entre una delegación de voto y una representación de la entidad en la asamblea, la diferencia es que la delegación sólo faculta para el voto y no permite hablar en nombre de esa entidad, cosa que allí hicieron Don Diego Paz Martínez, Don Juan Guerrero Pascual y Don Julio Santiago Freijanes, mientras la representación, además de permitir el votar, permite hablar y exponer en nombre de esa entidad (algo que incluso puede ser una representación amplía para todas las asambleas, lo que no permite una delegación de voto). ¿De verdad que han utilizado argumentos jurídicos para dictar esa resolución validando las representaciones y delegaciones de voto?

En esa foto de parte de la página 3 del Acta de la Asemblea Extraordinaria para Elección de Presidente FGA del día 10 de noviembre de 2018, figuran Julio Santiago Feijanes y José Manuel Peña Rodríguez que se acreditaron (y así figuraban en el censo electoral que se tenía que corresponder con el Rexistro de Entidades de la Xunta de Galicia) y votaron como Presidentes del Club Compañía de María A C y Lugo Running by RL… a pesar de ser respectivamente Secretario del Riazor Coruña y Delegado en Lugo de la FGA. Las cosas como son, y las trampas aunque las sigan consintiendo miembros de la asamblea FGA, y desde las instituciones que debieran vigilar para que ello no sucediese, y a pesar de las denuncias que se hacen con pruebas irrefutables no actúen, no dejan de ser trampas… 

F.G.A. ¿Donde están más de 160.000 €?

No se cobra, pero el dinero está oculto

En varias ocasiones Isidoro Hornillos ha declarado que él no cobra como Presidente F.G.A., como oficilamente es y no tenemos pruebas que demuestren lo contrario, pero sí que en esas Cuentas anuales del ejercicio 2018 F.G.A. (Cierre definitivo) una parte del dinero está oculto.

Descarada e increíblemente, entre lo reflejado enCuenta de Pérdidas y Ganancias(página 4) y lo que figura en la “Memoria”, en concreto en su punto “20 Liquidación presupuestaria de ingresos y gastos” (página 28), sus números reflejan más que sustanciales diferencias.

  Página 4:

Importe neto de la cifra de negocios271.782,00 € (Ingresos federativos)

Otros Ingresos de Explotación……..716.444,00 € (“Ingr. gestión y subv.)

Suman los ingresos un total de……. = 987.226,00

Página 28:

“I Detalle total de Ingresos”…..…… = 1.148.726,85 € (Realizado)

Diferencia entre ambos Ingresos.…. = 161.500,85

En Ingresos por Licencias, cuyos precios tanto han incrementado en los últimos años, en las cuentas, incluidas las auditadas, ya hubo unas notables y difícilmente explicables “curiosidades

Licencias años 16, 17, 18, 19, y 20

   ¿Donde están contabilizados esos ingresos de más de 160.000 euros. ? ¿Acaso estarán en el mismo sitio que los 160.555,82 € de gastos que se omiten? Cantidad resultante de: “II Total Gastos” 1.132.367,82 €, de la página 28 y los 971.812.00 € que figuran en la página 4, por la suma de: Aprovisionamiento+110.855, Gastos de personal+162.572, Otros gastos de explotación+677.738, Amortización+12.481, Gastos financieros+9.763 y Subvenciones-1.597 €.

En la asamblea se dijo que cómo iba a entender algo quién no sabe diferenciar “Cuenta Única” de una única cuenta bancaria (la F.G.A., al menos, tiene tres) y la Federación paga unas retribuciones (nóminas a tres personas) por llevar esa contabilidad y a un vocal de la Junta Directiva que “presta sus servicios profesionales de asesoría económica”…  Pues bien, quizás tampoco sepamos diferenciar que una entidad legal y transparente tenga “Contabilidad Única”, y puedan existir varias contabilidades (A, B, C…), y los ejercicios económicos anuales se cierren con unas cifras y en las cuentas del ejercicio siguiente ese cierre sea diferente, con una diferencia en ingresos de 109.194 € ¿?….

En la F.G.A. así es, según se expone en la página 24.

   En el desglose de la partida de la cuenta de pérdidas y ganancias, “Ingresos federativos” y “Otros ingresos accesorios y otros de gestión corriente”, es el siguiente:

                                                           2018  –  2017 >—–> Cierre 2017 “Auditado”

Ingresos federativos                        271.782  –  378.772 >——-> 269.578

  Licencias                                           233.180  –  261.415 >——-> 152.221

Ingresos accesorios                         453.786  –  348.173 >——-> 457.377

Ing. por organiz. Acont.deportivos  453.786  –  327.331 >——-> 436.525

Otra diferencia de 9.700 € se nos muestra en la página 25, en “Operaciones con partes vinculadas en el cuado de:

   Los importes recibidos por los miembros de la Junta Directiva por otros conceptos son los siguientes:

                                                  2018   –   2017 >—-> Cierre 2017 “Auditado”

 Sueldos                                    57.159  –  42.646 >——-> 42.646

Dietas                                        32.033  –  16.600 >——-> 20.572

Retrib. por prest,servicios      19.494  –    3.200 >——->   8.928

                                 Total        108.686 – 62.446 >——-> 72.146

También se preguntó en dicha asamblea que motivaba no reflejar los ingresos obtenidos por las  inscripciones en la carrera Vigo +11, y la respuesta ha sido que esos pagos no se realizaron en la plataforma de pago de la F.G.A., que fueron realizados en “ChampiónChip”, que la Federación no había percibido cantidad alguna, esa cantidad por las inscripciones que se la habría quedado “ChampiónChip” ¿? Pudiera ser que al tener tantas cuentas bancarias no hayan comprobado los ingresos transferidos a su cuenta en Abanca (la ES82 2080 0068 7830 4001 9194). Al haber recaudado en por inscripciones 3.090,00 € en 2018, esa cantidad (o la resultante de restar el importe de la factura por servicios  de esa empresa (que no debe llegar a los 1.000 €), a pesar de no figurar en el referido “Cierre 2018”, si tiene  que figurar en esa cuenta bancaria. Para completar un poco más la información de esa carrera, que forma parte del “Circuito Run Run Vigo”, deben figurar, al menos: 5.089.00 € en 2017, 3.759,00 €, en 2016… y la recaudación de 2019 fue de 2.035.00 €. (aún hay más casos eh!) ¿Por qué no figuran en las cuentas federativas?

¿Incompetencia?… ¿Dinero oculto?… ¿Dinero negro?… ¿Contabilidad “B”?… No sabemos cuál será la respuesta correcta a ese enigma, como tampoco sabemos lo que harán las correspondientes Administraciones que tienen el deber de fiscalizar a la F.G.A. Esas cuentas y todas las irregularidades que continuamente comete la cúpula federativa, pero sí sabemos que el deber de cada miembro de la Asemblea Xeral F.G.A. (que no quiera ser su cómplice), es poner en su conocimiento estas y demás irregularidades. Por ejemplo irregularidades de ese: Borrador Acta Asamblea 28/12/1 que realmente es un panfleto propagandístico, no un acta de lo que se ha tratado en esa sesión del máximo órgano de gobierno federativo.

” La que siempre toca “

¡La Suerte hay que buscarla!
¡Ya podéis solicitar…. “la que siempre toca”!
El Comesaña Sporting Club repite intento de repartir el “Gordo de Navidad” con participaciones de 5 € de lotería.
(Por supuesto también podéis prestar una pequeña colaboración económica con el club si además compráis las correspondientes rifas de 1 €).
Para este año repetimos número, el cual podemos ver en la siguiente foto: